Upprinnelsen i denna historia börjar för 4 år sedan med att en liten kille föddes i Västerås, 2 dagar senare hämtas han av ett par boende i Söderbärke då modern inte vill ha honom. Socialförvaltningen startar en utredning om familjehem och avslutar denna och låter trotts att inga beslut finns barnet bo kvar i 4 års tid. Efter olika påtrykningar från familjen samt då modern skriver ett brev till socialnämnden via parets advokat börjar socialförvaltningen att bearbeta mamman att hon skall ta tillbaka barnet. Detta IVO anmäls senare och IVO riktar i en 10 sidig rapport allvarlig kritik mot Fagersta Socialförvaltning och Socialnämnden.
Socialförvaltingen inkallar till ett möte där man inom 2 timmar kräver att barnet överlämnas till modern. Man gör på socialförvaltingen en utredning och konstaterar att barnet har det bra hos fosterföräldrarna och att även den biologiska modern har bra hemförhållanden. Men om man inte går socialförvaltningen till mötes så hotar man med att LVU:a barnet.Efter detta så kommer det repportage i media i bland annat SR P4 Västmanland man kallar in till ett nytt möte med endast fostermamman, där så uppger man att det är hennes fel och all skuld läggs på henne, trotts att hon inte arbetar hos Fagersta Kommun eller ens får ersättning därifrån, man hotar med att ta ett barn som har det bra som man själv skriver och placera det i ett annat hem med ett LVU beslut trotts att inga utredningar finns.
Detta kommer från högre ort och socialnänmndens ordförande Teemu Sulin (V) Fagersta Socialnämnd. Där man hotar att ta barn som har det bra i familj trotts att man inte kan LVU:a enligt lagen i detta fall. Allt för att ”rädda sitt eget skinn” och komma med att man har gjort något till IVO som kräver förklaring i ärendet.
En JO Anmälan är nu inlämnad till JO mot Fagersta kommun och socialhandläggare Annika Gunnarsson.
Rädda Barnen och dess ordf i N Västmanland Anita Lilja Stenholm engagerar sig i fallet och tycker att detta är bedrövligt att man kan hantera ett barn på detta sätt och utrycker stark oro för hur Fagersta Kommun och Teemu Sulin hanterar dessa ärenden i Fagersta, likaså oppositionen med moderaterna Jan Johansson i Fagersta utrycker också stark oro och säger att i Socialnämnden kommer inga ärenden upp utan allt föredras för mindre grupp där Teemu Sulin (V) i princip har ensamt styre med Stig Henriksson (V) som handledare.
Jimmy Johansson
Bilaga JO Anmälan Sen nedan;
===============================
Namn: Johansson, Jimmy
TAnmälan mot
Teemu Sulin, Fagersta Kommun Ordf Socialnämnden.
Annika Gunnarsson, Socionomkonsult Fagersta Kommun Familjeenheten.
Ev. dokumentref
Beskrivning
20140408 Kl 11:00-11:40
Fagersta Kommun, Socialförvaltning, Närvarande Annika Gunnarsson socionomkonsult Fagersta Kommun, samt Veronica Stråhle.
Stråhle kom till Fagersta socilaförvaltning efter inkallat möte av Annika Gunnarsson, ärendet gällde utvärdering av inskollning mellan barn Thimmy Eriksson och den biologiska modern Emma Eriksson, Thimmy har bot hos Stråhle sedan han var 2 dagar gammal och är idag 4 år utan att beslut tagits i ärendet.
På grund av omständigheterna och brott mot bla barnkonventionen så utalade sig Ordf i Rädda barnen Västmanland Anita Lilja Stenholm i Sveriges Radio P4 (Monica Elving) samt i Fagersta Posten, där även Stråhle samt Jimmy Johansson uttalade sig om ärendet.
På mötet så fick Stråhle vetskap om att Teemu Sulin ordf i Socialnämnden hade trotts att man sagt att barnet har det bra och att den biologiska modern har bra förhållanden sagt och på så sätt påpekat att om man gick ut till media mer så skulle man LVU barnet och ingen skulle se detta mer, detta var också ett hot med anledning av den IVO anmälan som lämnats in och där man riktat kraftig kritik mot Fagersta Kommun och socialförvaltingen samt nämnden.
Detta var en order från Sulin uppgav Gunnarsson.
Anmälarens syn på händelsen
Hot med anledning av att man lämnat in granskningsärende till IVO som riktat kritik i ärendet samt Hot med anledning av att man gått ut till media.
Övrig information
Jag vill att man gör en större granskning av Fagersta kommun och socialförvaltningen samt nämnden, då detta inte är det enda ärendet som finns och som misskötts, ett stort antal anmälningar finns hos er, IVO samt hos polismyndigheten angående en hel del ärenden.
Socialnämnden får inte heller alla uppgifter och man kan inte ta beslut i ärenden utan allt föredras för en mindre grupp med endast ett parti närvarande i sina beslut vilket gör att T Sulin har ensam makt i alla ärenden som kommer upp. Man har också från Sulins sida inte diariefört brev samt bara gett dessa till handläggare som sedan slängt dessa.
Vill att ni granskar förvaltningen samt nämnden.
Relaterat: Kommunen vägrar IVO
SR Aftonbladet, Expressen, SVD, DN, SVT, TV4 Nyheterna Alliansfritt Sverige,
Postat i:sociala frågor
